İki farklı besini besin öğesi, enerji ve kalite puanı açısından yan yana karşılaştırın.
CSV yalnızca bu iki kaydın 100 g enerji ve besin öğelerini içerir. Eksik ölçümler boş bırakılır; 0 olarak yorumlanmaz. Besin kalite puanı ve kişisel sağlık sonucu dışa aktarılmaz.
Deneyimlerinizi paylaşın veya sorularınızı sorun.
Enerji
79.2 kcal
Puan
62 / 100
Agwijjim daha yüksek bir beslenme kalitesi puanına (62) sahiptir ve genel kıyaslama birincisidir.
Enerji Farkı
171.3 vs 79.2(-53.8%)
Puan Farkı
20 vs 62(+210.0%)
GENEL KAZANAN
Agwijjim
Daha yüksek enerji
Uttapam
Puan lideri
Agwijjim
Besin öğesi dağılımı
10 - 9 (eşit: 1)
Bu grafik, iki besinin 100 g başına enerji değerini gösterir.
Her eksen 0-100 ölçeğine normalize edilmiştir; şeklin dışa taşması o öğede göreceli üstünlüğü gösterir.
Mavi/yeşil çubuklar birinci besinin, turuncu çubuklar ikinci besinin o kalemde daha yüksek olduğunu gösterir.
Uttapam ve Agwijjim kayıtları 100 g temelinde karşılaştırılır. Hazırlanma biçimi ve porsiyon farkları için besin kayıtlarını inceleyin.
100 g için Uttapam 171.3 kcal, Agwijjim 79.2 kcal içerir. Fark 92.1 kcal'dir.
Kayıtlı besin kalite puanları 20 ve 62. Bu model puanları kişisel sağlık sonucu veya klinik öneri değildir.
20 besin öğesinde iki kayıtta da ölçüm vardır. Tablodaki “—” ölçülmemiş değer anlamına gelir; sıfır olarak yorumlanmaz.
| Besin Öğeleri | Uttapam | Agwijjim | Fark |
|---|---|---|---|
| A Vitamini (RAE) | — | 42 µg | — |
| B1 Vitamini (Tiamin) | 0.11 mg | 0.08 mg | -27.3% |
| B12 Vitamini | — | 1.15 µg | — |
| B2 Vitamini (Riboflavin) | 0.06 mg | 0.11 mg | +83.3% |
| B6 Vitamini | — | 0.22 mg | — |
| C Vitamini (askorbik asit) | 6.5 mg | 8.2 mg | +26.2% |
| Demir | 1.2 mg | 0.9 mg | -25.0% |
| Diyet lifi | 2.8 g | 1.5 g | -46.4% |
| Folat DFE | 38 µg | — | — |
| Fosfor | 85 mg | 135 mg | +58.8% |
| Kalsiyum | 28 mg | 34 mg | +21.4% |
| Karbonhidrat (farkla) | 28.5 g | 5.4 g | -81.1% |
| Kolesterol | — | 38 mg | — |
| Kül | — | 1.7 g | — |
| Magnezyum | 32 mg | 28 mg | -12.5% |
| Niasin | 1.1 mg | 2.4 mg | +118.2% |
| Potasyum | 180 mg | 340 mg | +88.9% |
| Protein | 4.2 g | 10.8 g | +157.1% |
| Selenyum | — | 18.5 µg | — |
| Sodyum | 320 mg | 520 mg | +62.5% |
| Su | 58.2 g | 81.5 g | +40.0% |
| Toplam doymus yağ asitleri | 0.9 g | 0.32 g | -64.4% |
| Toplam tekli doymamis yağ asitleri | 2.1 g | 0.45 g | -78.6% |
| Toplam yağ | 4.5 g | 1.6 g | -64.4% |
| Toplam çoklu doymamis yağ asitleri | 1.1 g | 0.58 g | -47.3% |
| Toplam Şeker | 1.8 g | 1.8 g | 0.0% |
| Çinko | 0.8 mg | 0.75 mg | -6.3% |
Uttapam ve Agwijjim arasındaki temel farklara bilimsel yanıtlar.
Agwijjim, 100 g başına daha düşük enerji içerir (79.2 kcal; diğer besin 171.3 kcal).
Ölçülmüş değerler arasında Protein için Uttapam: 4.2 g, Agwijjim: 10.8 g (100 g başına). Diğer besin öğeleri tabloda ayrı ayrı görülebilir.
Puan, sitenin besin öğesi modelinin hesapladığı bir özettir; tek başına bir besinin herkes için daha sağlıklı veya uygun olduğunu göstermez. Puanlar: Uttapam 20, Agwijjim 62.
Tablodaki enerji ve besin öğesi değerleri 100 g bazındadır. Gerçek tüketim miktarı farklıysa alınan miktarlar da değişir.
Veri Kaynakları
Kayıtlar farklı kaynaklardan gelebilir. Her besinin kaynak ve hazırlanma bilgilerini kendi detay sayfasında kontrol edin; eksik ölçümü sıfır kabul etmeyin.
Analitik Metodoloji
Puanlama algoritması, besin yoğunluğu ve makro/mikro bileşen dengesini temel alan 100 üzerinden bir skaladır.