İki farklı besini besin öğesi, enerji ve kalite puanı açısından yan yana karşılaştırın.
CSV yalnızca bu iki kaydın 100 g enerji ve besin öğelerini içerir. Eksik ölçümler boş bırakılır; 0 olarak yorumlanmaz. Besin kalite puanı ve kişisel sağlık sonucu dışa aktarılmaz.
Deneyimlerinizi paylaşın veya sorularınızı sorun.
Enerji
215 kcal
Puan
8 / 100
Acuka (Muhammara) daha yüksek bir beslenme kalitesi puanına (20) sahiptir ve genel kıyaslama birincisidir.
Enerji Farkı
294 vs 215(-26.9%)
Puan Farkı
20 vs 8(-60.0%)
GENEL KAZANAN
Acuka (Muhammara)
Daha yüksek enerji
Acuka (Muhammara)
Puan lideri
Acuka (Muhammara)
Besin öğesi dağılımı
13 - 2 (eşit: 1)
Bu grafik, iki besinin 100 g başına enerji değerini gösterir.
Her eksen 0-100 ölçeğine normalize edilmiştir; şeklin dışa taşması o öğede göreceli üstünlüğü gösterir.
Mavi/yeşil çubuklar birinci besinin, turuncu çubuklar ikinci besinin o kalemde daha yüksek olduğunu gösterir.
Acuka (Muhammara) ve İç pilav kayıtları 100 g temelinde karşılaştırılır. Hazırlanma biçimi ve porsiyon farkları için besin kayıtlarını inceleyin.
100 g için Acuka (Muhammara) 294.0 kcal, İç pilav 215.0 kcal içerir. Fark 79.0 kcal'dir.
Kayıtlı besin kalite puanları 20 ve 8. Bu model puanları kişisel sağlık sonucu veya klinik öneri değildir.
16 besin öğesinde iki kayıtta da ölçüm vardır. Tablodaki “—” ölçülmemiş değer anlamına gelir; sıfır olarak yorumlanmaz.
| Besin Öğeleri | Acuka (Muhammara) | İç pilav | Fark |
|---|---|---|---|
| A Vitamini (RAE) | 120 µg | 25 µg | -79.2% |
| B1 Vitamini (Tiamin) | — | 0.06 mg | — |
| B2 Vitamini (Riboflavin) | — | 0.03 mg | — |
| Beta Karoten | 1100 µg | — | — |
| C Vitamini (askorbik asit) | 15 mg | 1.2 mg | -92.0% |
| Demir | 1.8 mg | 0.8 mg | -55.6% |
| Diyet lifi | 3.5 g | 1.5 g | -57.1% |
| E Vitamini (alfa-tokoferol) | 3.2 mg | 0.9 mg | -71.9% |
| Enerji | — | 900 kj | — |
| Folat DFE | 35 µg | — | — |
| Fosfor | — | 65 mg | — |
| Kalsiyum | 45 mg | 18 mg | -60.0% |
| Karbonhidrat (farkla) | 15 g | 30.5 g | +103.3% |
| Magnezyum | 60 mg | 16 mg | -73.3% |
| Niasin | — | 0.8 mg | — |
| Potasyum | 450 mg | 110 mg | -75.6% |
| Protein | 4.5 g | 3.8 g | -15.6% |
| Sodyum | 850 mg | 280 mg | -67.1% |
| Su | 48 g | 55 g | +14.6% |
| Toplam doymus yağ asitleri | 2.8 g | 2.8 g | 0.0% |
| Toplam tekli doymamis yağ asitleri | 12.5 g | — | — |
| Toplam yağ | 24 g | 8.5 g | -64.6% |
| Toplam çoklu doymamis yağ asitleri | 7.5 g | — | — |
| Toplam Şeker | 4.8 g | 2.2 g | -54.2% |
| Çinko | 0.9 mg | 0.6 mg | -33.3% |
Acuka (Muhammara) ve İç pilav arasındaki temel farklara bilimsel yanıtlar.
İç pilav, 100 g başına daha düşük enerji içerir (215 kcal; diğer besin 294 kcal).
Ölçülmüş değerler arasında Karbonhidrat (farkla) için Acuka (Muhammara): 15 g, İç pilav: 30.5 g (100 g başına). Diğer besin öğeleri tabloda ayrı ayrı görülebilir.
Puan, sitenin besin öğesi modelinin hesapladığı bir özettir; tek başına bir besinin herkes için daha sağlıklı veya uygun olduğunu göstermez. Puanlar: Acuka (Muhammara) 20, İç pilav 8.
Tablodaki enerji ve besin öğesi değerleri 100 g bazındadır. Gerçek tüketim miktarı farklıysa alınan miktarlar da değişir.
Veri Kaynakları
Kayıtlar farklı kaynaklardan gelebilir. Her besinin kaynak ve hazırlanma bilgilerini kendi detay sayfasında kontrol edin; eksik ölçümü sıfır kabul etmeyin.
Analitik Metodoloji
Puanlama algoritması, besin yoğunluğu ve makro/mikro bileşen dengesini temel alan 100 üzerinden bir skaladır.