İki farklı besini besin öğesi, enerji ve kalite puanı açısından yan yana karşılaştırın.
CSV yalnızca bu iki kaydın 100 g enerji ve besin öğelerini içerir. Eksik ölçümler boş bırakılır; 0 olarak yorumlanmaz. Besin kalite puanı ve kişisel sağlık sonucu dışa aktarılmaz.
Deneyimlerinizi paylaşın veya sorularınızı sorun.
Enerji
90 kcal
Puan
30 / 100
Kırmızı muz daha yüksek bir beslenme kalitesi puanına (30) sahiptir ve genel kıyaslama birincisidir.
Enerji Farkı
118 vs 90(-23.7%)
Puan Farkı
0 vs 30(+100.0%)
GENEL KAZANAN
Kırmızı muz
Daha yüksek enerji
Kereviz tuzu
Puan lideri
Kırmızı muz
Besin öğesi dağılımı
10 - 4 (eşit: 0)
Bu grafik, iki besinin 100 g başına enerji değerini gösterir.
Her eksen 0-100 ölçeğine normalize edilmiştir; şeklin dışa taşması o öğede göreceli üstünlüğü gösterir.
Mavi/yeşil çubuklar birinci besinin, turuncu çubuklar ikinci besinin o kalemde daha yüksek olduğunu gösterir.
Kereviz tuzu ve Kırmızı muz kayıtları 100 g temelinde karşılaştırılır. Hazırlanma biçimi ve porsiyon farkları için besin kayıtlarını inceleyin.
100 g için Kereviz tuzu 118.0 kcal, Kırmızı muz 90.0 kcal içerir. Fark 28.0 kcal'dir.
Kayıtlı besin kalite puanları 0 ve 30. Bu model puanları kişisel sağlık sonucu veya klinik öneri değildir.
14 besin öğesinde iki kayıtta da ölçüm vardır. Tablodaki “—” ölçülmemiş değer anlamına gelir; sıfır olarak yorumlanmaz.
| Besin Öğeleri | Kereviz tuzu | Kırmızı muz | Fark |
|---|---|---|---|
| A Vitamini (RAE) | — | 24 µg | — |
| B1 Vitamini (Tiamin) | 0.1 mg | — | — |
| B2 Vitamini (Riboflavin) | 0.11 mg | — | — |
| B6 Vitamini | 0.07 mg | 0.3 mg | +328.6% |
| Bakir | 0.15 mg | — | — |
| Beta Karoten | — | 288 µg | — |
| C Vitamini (askorbik asit) | 0 mg | 8.7 mg | — |
| Demir | 13.5 mg | 0.26 mg | -98.1% |
| Diyet lifi | 3.6 g | 2.6 g | -27.8% |
| Fosfor | — | 22 mg | — |
| Fruktoz | — | 4.85 g | — |
| Glikoz | — | 4.98 g | — |
| Kalsiyum | 372 mg | 5 mg | -98.7% |
| Karbonhidrat (farkla) | 12.3 g | 22.84 g | +85.7% |
| Kül | 71 g | 0.82 g | -98.8% |
| Magnezyum | 132 mg | 27 mg | -79.5% |
| Mangan | 0.6 mg | — | — |
| Niasin | 0.9 mg | — | — |
| Potasyum | 420 mg | 358 mg | -14.8% |
| Protein | 5.4 g | 1.09 g | -79.8% |
| Sodyum | 28000 mg | 1 mg | -100.0% |
| Su | 3 g | 74.9 g | +2396.7% |
| Toplam doymus yağ asitleri | 1.2 g | — | — |
| Toplam Folat | — | 20 µg | — |
| Toplam tekli doymamis yağ asitleri | 4.5 g | — | — |
| Toplam yağ | 7.5 g | 0.3 g | -96.0% |
| Toplam çoklu doymamis yağ asitleri | 1.8 g | — | — |
| Toplam Şeker | — | 12.23 g | — |
| Çinko | 2 mg | 0.15 mg | -92.5% |
Kereviz tuzu ve Kırmızı muz arasındaki temel farklara bilimsel yanıtlar.
Kırmızı muz, 100 g başına daha düşük enerji içerir (90 kcal; diğer besin 118 kcal).
Ölçülmüş değerler arasında Su için Kereviz tuzu: 3 g, Kırmızı muz: 74.9 g (100 g başına). Diğer besin öğeleri tabloda ayrı ayrı görülebilir.
Puan, sitenin besin öğesi modelinin hesapladığı bir özettir; tek başına bir besinin herkes için daha sağlıklı veya uygun olduğunu göstermez. Puanlar: Kereviz tuzu 0, Kırmızı muz 30.
Tablodaki enerji ve besin öğesi değerleri 100 g bazındadır. Gerçek tüketim miktarı farklıysa alınan miktarlar da değişir.
Veri Kaynakları
Kayıtlar farklı kaynaklardan gelebilir. Her besinin kaynak ve hazırlanma bilgilerini kendi detay sayfasında kontrol edin; eksik ölçümü sıfır kabul etmeyin.
Analitik Metodoloji
Puanlama algoritması, besin yoğunluğu ve makro/mikro bileşen dengesini temel alan 100 üzerinden bir skaladır.