İki farklı besini besin öğesi, enerji ve kalite puanı açısından yan yana karşılaştırın.
CSV yalnızca bu iki kaydın 100 g enerji ve besin öğelerini içerir. Eksik ölçümler boş bırakılır; 0 olarak yorumlanmaz. Besin kalite puanı ve kişisel sağlık sonucu dışa aktarılmaz.
Deneyimlerinizi paylaşın veya sorularınızı sorun.
Enerji
60 kcal
Puan
33 / 100
Hibiskus çayı daha yüksek bir beslenme kalitesi puanına (91) sahiptir ve genel kıyaslama birincisidir.
Enerji Farkı
1 vs 60(+5900.0%)
Puan Farkı
91 vs 33(-63.7%)
GENEL KAZANAN
Hibiskus çayı
Daha yüksek enerji
Kent mango
Puan lideri
Hibiskus çayı
Besin öğesi dağılımı
2 - 14 (eşit: 0)
Bu grafik, iki besinin 100 g başına enerji değerini gösterir.
Her eksen 0-100 ölçeğine normalize edilmiştir; şeklin dışa taşması o öğede göreceli üstünlüğü gösterir.
Mavi/yeşil çubuklar birinci besinin, turuncu çubuklar ikinci besinin o kalemde daha yüksek olduğunu gösterir.
Hibiskus çayı ve Kent mango kayıtları 100 g temelinde karşılaştırılır. Hazırlanma biçimi ve porsiyon farkları için besin kayıtlarını inceleyin.
100 g için Hibiskus çayı 1.0 kcal, Kent mango 60.0 kcal içerir. Fark 59.0 kcal'dir.
Kayıtlı besin kalite puanları 91 ve 33. Bu model puanları kişisel sağlık sonucu veya klinik öneri değildir.
16 besin öğesinde iki kayıtta da ölçüm vardır. Tablodaki “—” ölçülmemiş değer anlamına gelir; sıfır olarak yorumlanmaz.
| Besin Öğeleri | Hibiskus çayı | Kent mango | Fark |
|---|---|---|---|
| A Vitamini (RAE) | — | 54 µg | — |
| B1 Vitamini (Tiamin) | — | 0.028 mg | — |
| B2 Vitamini (Riboflavin) | — | 0.038 mg | — |
| B6 Vitamini | — | 0.119 mg | — |
| Bakir | 0.002 mg | 0.111 mg | +5450.0% |
| Beta Karoten | — | 640 µg | — |
| C Vitamini (askorbik asit) | 1.2 mg | 36.4 mg | +2933.3% |
| Demir | 0.08 mg | 0.16 mg | +100.0% |
| Diyet lifi | 0 g | 1.6 g | — |
| E Vitamini (alfa-tokoferol) | — | 0.9 mg | — |
| Folat DFE | — | 43 µg | — |
| Fosfor | 1 mg | 14 mg | +1300.0% |
| Fruktoz | — | 4.68 g | — |
| Glikoz | — | 2.01 g | — |
| K Vitamini (filokinon) | — | 4.2 µg | — |
| Kalsiyum | 8 mg | 11 mg | +37.5% |
| Karbonhidrat (farkla) | 0.08 g | 14.98 g | +18625.0% |
| Kül | — | 0.36 g | — |
| Magnezyum | 3 mg | 10 mg | +233.3% |
| Mangan | 0.012 mg | — | — |
| Niasin | 0.04 mg | 0.669 mg | +1572.5% |
| Potasyum | 9 mg | 168 mg | +1766.7% |
| Protein | 0 g | 0.82 g | — |
| Sakkaroz | — | 6.97 g | — |
| Sodyum | 4 mg | 1 mg | -75.0% |
| Su | 99.58 g | 83.46 g | -16.2% |
| Toplam Folat | 1 µg | — | — |
| Toplam yağ | 0 g | 0.38 g | — |
| Toplam Şeker | 0 g | 13.66 g | — |
| Çinko | 0.01 mg | 0.09 mg | +800.0% |
Hibiskus çayı ve Kent mango arasındaki temel farklara bilimsel yanıtlar.
Hibiskus çayı, 100 g başına daha düşük enerji içerir (1 kcal; diğer besin 60 kcal).
Ölçülmüş değerler arasında Karbonhidrat (farkla) için Hibiskus çayı: 0.08 g, Kent mango: 14.98 g (100 g başına). Diğer besin öğeleri tabloda ayrı ayrı görülebilir.
Puan, sitenin besin öğesi modelinin hesapladığı bir özettir; tek başına bir besinin herkes için daha sağlıklı veya uygun olduğunu göstermez. Puanlar: Hibiskus çayı 91, Kent mango 33.
Tablodaki enerji ve besin öğesi değerleri 100 g bazındadır. Gerçek tüketim miktarı farklıysa alınan miktarlar da değişir.
Veri Kaynakları
Kayıtlar farklı kaynaklardan gelebilir. Her besinin kaynak ve hazırlanma bilgilerini kendi detay sayfasında kontrol edin; eksik ölçümü sıfır kabul etmeyin.
Analitik Metodoloji
Puanlama algoritması, besin yoğunluğu ve makro/mikro bileşen dengesini temel alan 100 üzerinden bir skaladır.