İki farklı besini besin öğesi, enerji ve kalite puanı açısından yan yana karşılaştırın.
CSV yalnızca bu iki kaydın 100 g enerji ve besin öğelerini içerir. Eksik ölçümler boş bırakılır; 0 olarak yorumlanmaz. Besin kalite puanı ve kişisel sağlık sonucu dışa aktarılmaz.
Deneyimlerinizi paylaşın veya sorularınızı sorun.
Enerji
19 kcal
Puan
29 / 100
Kombu çayı daha yüksek bir beslenme kalitesi puanına (29) sahiptir ve genel kıyaslama birincisidir.
Enerji Farkı
379 vs 19(-95.0%)
Puan Farkı
27 vs 29(+7.4%)
GENEL KAZANAN
Kombu çayı
Daha yüksek enerji
Glutensiz yulaf
Puan lideri
Kombu çayı
Besin öğesi dağılımı
13 - 2 (eşit: 0)
Bu grafik, iki besinin 100 g başına enerji değerini gösterir.
Her eksen 0-100 ölçeğine normalize edilmiştir; şeklin dışa taşması o öğede göreceli üstünlüğü gösterir.
Mavi/yeşil çubuklar birinci besinin, turuncu çubuklar ikinci besinin o kalemde daha yüksek olduğunu gösterir.
Glutensiz yulaf ve Kombu çayı kayıtları 100 g temelinde karşılaştırılır. Hazırlanma biçimi ve porsiyon farkları için besin kayıtlarını inceleyin.
100 g için Glutensiz yulaf 379.0 kcal, Kombu çayı 19.0 kcal içerir. Fark 360.0 kcal'dir.
Kayıtlı besin kalite puanları 27 ve 29. Bu model puanları kişisel sağlık sonucu veya klinik öneri değildir.
15 besin öğesinde iki kayıtta da ölçüm vardır. Tablodaki “—” ölçülmemiş değer anlamına gelir; sıfır olarak yorumlanmaz.
| Besin Öğeleri | Glutensiz yulaf | Kombu çayı | Fark |
|---|---|---|---|
| B1 Vitamini (Tiamin) | 0.46 mg | 0.01 mg | -97.8% |
| B12 Vitamini | — | 0.05 µg | — |
| B2 Vitamini (Riboflavin) | 0.1 mg | 0.03 mg | -70.0% |
| B6 Vitamini | — | 0.03 mg | — |
| Bakir | 0.39 mg | — | — |
| Beta-glukan | 4 g | — | — |
| C Vitamini (askorbik asit) | — | 1.2 mg | — |
| Demir | 4.25 mg | 0.08 mg | -98.1% |
| Diyet lifi | 10.1 g | 0 g | -100.0% |
| Etil alkol | — | 0.4 g | — |
| Folat DFE | — | 3 µg | — |
| Fosfor | 410 mg | 5 mg | -98.8% |
| Kafein | — | 5.5 mg | — |
| Kalsiyum | 52 mg | 7 mg | -86.5% |
| Karbonhidrat (farkla) | 67.7 g | 3.9 g | -94.2% |
| Kül | — | 0.2 g | — |
| Magnezyum | 138 mg | 3 mg | -97.8% |
| Mangan | 3.63 mg | — | — |
| Niasin | 1.1 mg | 0.25 mg | -77.3% |
| Potasyum | 362 mg | 22 mg | -93.9% |
| Protein | 13.15 g | 0.1 g | -99.2% |
| Sodyum | 2 mg | 6 mg | +200.0% |
| Su | 8.2 g | 95.3 g | +1062.2% |
| Toplam doymus yağ asitleri | 1.11 g | — | — |
| Toplam Folat | 32 µg | — | — |
| Toplam tekli doymamis yağ asitleri | 2.18 g | — | — |
| Toplam yağ | 6.52 g | 0 g | -100.0% |
| Toplam çoklu doymamis yağ asitleri | 2.54 g | — | — |
| Toplam Şeker | — | 3.6 g | — |
| Çinko | 3.64 mg | 0.04 mg | -98.9% |
Glutensiz yulaf ve Kombu çayı arasındaki temel farklara bilimsel yanıtlar.
Kombu çayı, 100 g başına daha düşük enerji içerir (19 kcal; diğer besin 379 kcal).
Ölçülmüş değerler arasında Su için Glutensiz yulaf: 8.2 g, Kombu çayı: 95.3 g (100 g başına). Diğer besin öğeleri tabloda ayrı ayrı görülebilir.
Puan, sitenin besin öğesi modelinin hesapladığı bir özettir; tek başına bir besinin herkes için daha sağlıklı veya uygun olduğunu göstermez. Puanlar: Glutensiz yulaf 27, Kombu çayı 29.
Tablodaki enerji ve besin öğesi değerleri 100 g bazındadır. Gerçek tüketim miktarı farklıysa alınan miktarlar da değişir.
Veri Kaynakları
Kayıtlar farklı kaynaklardan gelebilir. Her besinin kaynak ve hazırlanma bilgilerini kendi detay sayfasında kontrol edin; eksik ölçümü sıfır kabul etmeyin.
Analitik Metodoloji
Puanlama algoritması, besin yoğunluğu ve makro/mikro bileşen dengesini temel alan 100 üzerinden bir skaladır.