İki farklı besini besin öğesi, enerji ve kalite puanı açısından yan yana karşılaştırın.
CSV yalnızca bu iki kaydın 100 g enerji ve besin öğelerini içerir. Eksik ölçümler boş bırakılır; 0 olarak yorumlanmaz. Besin kalite puanı ve kişisel sağlık sonucu dışa aktarılmaz.
Deneyimlerinizi paylaşın veya sorularınızı sorun.
Enerji
112 kcal
Puan
28 / 100
Acur daha yüksek bir beslenme kalitesi puanına (85) sahiptir ve genel kıyaslama birincisidir.
Enerji Farkı
15 vs 112(+646.7%)
Puan Farkı
85 vs 28(-67.1%)
GENEL KAZANAN
Acur
Daha yüksek enerji
Taro Kökü
Puan lideri
Acur
Besin öğesi dağılımı
4 - 17 (eşit: 0)
Bu grafik, iki besinin 100 g başına enerji değerini gösterir.
Her eksen 0-100 ölçeğine normalize edilmiştir; şeklin dışa taşması o öğede göreceli üstünlüğü gösterir.
Mavi/yeşil çubuklar birinci besinin, turuncu çubuklar ikinci besinin o kalemde daha yüksek olduğunu gösterir.
Acur ve Taro Kökü kayıtları 100 g temelinde karşılaştırılır. Hazırlanma biçimi ve porsiyon farkları için besin kayıtlarını inceleyin.
100 g için Acur 15.0 kcal, Taro Kökü 112.0 kcal içerir. Fark 97.0 kcal'dir.
Kayıtlı besin kalite puanları 85 ve 28. Bu model puanları kişisel sağlık sonucu veya klinik öneri değildir.
21 besin öğesinde iki kayıtta da ölçüm vardır. Tablodaki “—” ölçülmemiş değer anlamına gelir; sıfır olarak yorumlanmaz.
| Besin Öğeleri | Acur | Taro Kökü | Fark |
|---|---|---|---|
| B1 Vitamini (Tiamin) | 0.027 mg | 0.095 mg | +251.9% |
| B2 Vitamini (Riboflavin) | 0.033 mg | 0.025 mg | -24.2% |
| B6 Vitamini | 0.04 mg | 0.283 mg | +607.5% |
| Bakir | 0.041 mg | 0.172 mg | +319.5% |
| Beta Karoten | 45 µg | — | — |
| C Vitamini (askorbik asit) | 2.8 mg | 4.5 mg | +60.7% |
| Demir | 0.28 mg | 0.55 mg | +96.4% |
| Diyet lifi | 0.5 g | 4.1 g | +720.0% |
| E Vitamini (alfa-tokoferol) | — | 2.38 mg | — |
| Folat DFE | 7 µg | — | — |
| Fosfor | 24 mg | 84 mg | +250.0% |
| K Vitamini (filokinon) | 16.4 µg | 1 µg | -93.9% |
| Kalsiyum | 16 mg | 43 mg | +168.8% |
| Karbonhidrat (farkla) | 3.63 g | 26.46 g | +628.9% |
| Kül | — | 1.2 g | — |
| Magnezyum | 13 mg | 33 mg | +153.8% |
| Mangan | 0.079 mg | 0.383 mg | +384.8% |
| Niasin | 0.098 mg | 0.6 mg | +512.2% |
| Pantotenik asit | — | 0.303 mg | — |
| Potasyum | 147 mg | 591 mg | +302.0% |
| Protein | 0.65 g | 1.5 g | +130.8% |
| Selenyum | — | 0.7 µg | — |
| Sodyum | 2 mg | 11 mg | +450.0% |
| Su | 95.23 g | 70.64 g | -25.8% |
| Toplam Folat | — | 22 µg | — |
| Toplam yağ | 0.11 g | 0.2 g | +81.8% |
| Toplam Şeker | 1.67 g | 0.4 g | -76.0% |
| Çinko | 0.2 mg | 0.23 mg | +15.0% |
Acur ve Taro Kökü arasındaki temel farklara bilimsel yanıtlar.
Acur, 100 g başına daha düşük enerji içerir (15 kcal; diğer besin 112 kcal).
Ölçülmüş değerler arasında Diyet lifi için Acur: 0.5 g, Taro Kökü: 4.1 g (100 g başına). Diğer besin öğeleri tabloda ayrı ayrı görülebilir.
Puan, sitenin besin öğesi modelinin hesapladığı bir özettir; tek başına bir besinin herkes için daha sağlıklı veya uygun olduğunu göstermez. Puanlar: Acur 85, Taro Kökü 28.
Tablodaki enerji ve besin öğesi değerleri 100 g bazındadır. Gerçek tüketim miktarı farklıysa alınan miktarlar da değişir.
Veri Kaynakları
Kayıtlar farklı kaynaklardan gelebilir. Her besinin kaynak ve hazırlanma bilgilerini kendi detay sayfasında kontrol edin; eksik ölçümü sıfır kabul etmeyin.
Acur · Taro Kökü · Metodoloji
Analitik Metodoloji
Puanlama algoritması, besin yoğunluğu ve makro/mikro bileşen dengesini temel alan 100 üzerinden bir skaladır.