İki farklı besini besin öğesi, enerji ve kalite puanı açısından yan yana karşılaştırın.
CSV yalnızca bu iki kaydın 100 g enerji ve besin öğelerini içerir. Eksik ölçümler boş bırakılır; 0 olarak yorumlanmaz. Besin kalite puanı ve kişisel sağlık sonucu dışa aktarılmaz.
Deneyimlerinizi paylaşın veya sorularınızı sorun.
Enerji
79 kcal
Puan
98 / 100
Cockle midyesi daha yüksek bir beslenme kalitesi puanına (98) sahiptir ve genel kıyaslama birincisidir.
Enerji Farkı
118 vs 79(-33.1%)
Puan Farkı
0 vs 98(+100.0%)
GENEL KAZANAN
Cockle midyesi
Daha yüksek enerji
Kereviz tuzu
Puan lideri
Cockle midyesi
Besin öğesi dağılımı
8 - 8 (eşit: 0)
Bu grafik, iki besinin 100 g başına enerji değerini gösterir.
Her eksen 0-100 ölçeğine normalize edilmiştir; şeklin dışa taşması o öğede göreceli üstünlüğü gösterir.
Mavi/yeşil çubuklar birinci besinin, turuncu çubuklar ikinci besinin o kalemde daha yüksek olduğunu gösterir.
Kereviz tuzu ve Cockle midyesi kayıtları 100 g temelinde karşılaştırılır. Hazırlanma biçimi ve porsiyon farkları için besin kayıtlarını inceleyin.
100 g için Kereviz tuzu 118.0 kcal, Cockle midyesi 79.0 kcal içerir. Fark 39.0 kcal'dir.
Kayıtlı besin kalite puanları 0 ve 98. Bu model puanları kişisel sağlık sonucu veya klinik öneri değildir.
16 besin öğesinde iki kayıtta da ölçüm vardır. Tablodaki “—” ölçülmemiş değer anlamına gelir; sıfır olarak yorumlanmaz.
| Besin Öğeleri | Kereviz tuzu | Cockle midyesi | Fark |
|---|---|---|---|
| A Vitamini (RAE) | — | 28 µg | — |
| B1 Vitamini (Tiamin) | 0.1 mg | — | — |
| B12 Vitamini | — | 49 µg | — |
| B2 Vitamini (Riboflavin) | 0.11 mg | 0.21 mg | +90.9% |
| B6 Vitamini | 0.07 mg | — | — |
| Bakir | 0.15 mg | 0.35 mg | +133.3% |
| C Vitamini (askorbik asit) | 0 mg | 8 mg | — |
| Demir | 13.5 mg | 16.2 mg | +20.0% |
| Diyet lifi | 3.6 g | 0 g | -100.0% |
| Fosfor | — | 170 mg | — |
| Kalsiyum | 372 mg | 92 mg | -75.3% |
| Karbonhidrat (farkla) | 12.3 g | 4.7 g | -61.8% |
| Kolesterol | — | 50 mg | — |
| Kül | 71 g | 1.9 g | -97.3% |
| Magnezyum | 132 mg | 50 mg | -62.1% |
| Mangan | 0.6 mg | — | — |
| Niasin | 0.9 mg | 1.8 mg | +100.0% |
| Potasyum | 420 mg | 314 mg | -25.2% |
| Protein | 5.4 g | 13.5 g | +150.0% |
| Selenyum | — | 24.3 µg | — |
| Sodyum | 28000 mg | 290 mg | -99.0% |
| Su | 3 g | 79.2 g | +2540.0% |
| Toplam doymus yağ asitleri | 1.2 g | — | — |
| Toplam tekli doymamis yağ asitleri | 4.5 g | — | — |
| Toplam yağ | 7.5 g | 0.7 g | -90.7% |
| Toplam çoklu doymamis yağ asitleri | 1.8 g | — | — |
| Çinko | 2 mg | 2.4 mg | +20.0% |
Kereviz tuzu ve Cockle midyesi arasındaki temel farklara bilimsel yanıtlar.
Cockle midyesi, 100 g başına daha düşük enerji içerir (79 kcal; diğer besin 118 kcal).
Ölçülmüş değerler arasında Su için Kereviz tuzu: 3 g, Cockle midyesi: 79.2 g (100 g başına). Diğer besin öğeleri tabloda ayrı ayrı görülebilir.
Puan, sitenin besin öğesi modelinin hesapladığı bir özettir; tek başına bir besinin herkes için daha sağlıklı veya uygun olduğunu göstermez. Puanlar: Kereviz tuzu 0, Cockle midyesi 98.
Tablodaki enerji ve besin öğesi değerleri 100 g bazındadır. Gerçek tüketim miktarı farklıysa alınan miktarlar da değişir.
Veri Kaynakları
Kayıtlar farklı kaynaklardan gelebilir. Her besinin kaynak ve hazırlanma bilgilerini kendi detay sayfasında kontrol edin; eksik ölçümü sıfır kabul etmeyin.
Analitik Metodoloji
Puanlama algoritması, besin yoğunluğu ve makro/mikro bileşen dengesini temel alan 100 üzerinden bir skaladır.